KEF

Hei! lurer på hva som er forskjellen på KEF 2005 og den som har vunnet mange priser som heter 3005 eller noe.... evt 2005 bra nok for normalt bruk? har i dag sony kompaktannlegg til 5000,- i sin tid, noen år siden. Vil jeg merke stor forskjell med 2005?

Forskjellen mellom 3005 og 2005 er at 3005 benytter noe større elementer i satelittene, og har en større senter. Sub'en har en større forsterker 250W, mot 200W i 2005. Ellers så er det litt designforskjeller. Om det er noen lydmessige forskjeller kan jeg ikke uttale meg om, jeg har kun hørt 3005.

kef 3005 er ein sinnsyk bra høytaler, ingen tvil om det, jeg har ingen tvil godt for 3005 i mot lillebroren 2005

"Runner" skrev:Forskjellen mellom 3005 og 2005 er at 3005 benytter noe større elementer i satelittene, og har en større senter. Sub'en har en større forsterker 250W, mot 200W i 2005. Ellers så er det litt designforskjeller. Om det er noen lydmessige forskjeller kan jeg ikke uttale meg om, jeg har kun hørt 3005.

+1

Hva er best av Kef 2005 og for eksempel dette: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=436664 ?? Kan kjøpe kef 2005 for 5k, og lurer derfor på om det er bedre å kjøpe jamo sitt..

"Anuglen" skrev:Hva er best av Kef 2005 og for eksempel dette: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=436664 ?? Kan kjøpe kef 2005 for 5k, og lurer derfor på om det er bedre å kjøpe jamo sitt..

da har jeg ville gått for jamo sitt oppsett uten tvil , da får du utrolige gulvhøytalere, og i stede for sattelitt høytalere... jeg har også hørt det jamo oppsettet , koblet til med ein yamaha rx-v2067 , og det var jaggu trykk i di frontene til jamo