Grundig forklaring på forskjellen mellom 1080i og 1080p
Her er det en grundig og bra forklaring på forskjellen/likheten mellom 1080i og 1080p
Som dere kan se av artikkelen så er det liten forskjell mellom 1080i og 1080p, noe som ikke tidligere har vært så klart.
En annen nyttig link som det referes til i artikkelen er denne.
Som dere kan se av artikkelen så er det liten forskjell mellom 1080i og 1080p, noe som ikke tidligere har vært så klart.
En annen nyttig link som det referes til i artikkelen er denne.
Denne er vel litt misledende.
Det er helt korrekt at 24p materiale kan puttes inn i 60i og så deinterlaces til visning på en skjerm med 60Hz og progressiv skanning.
Men spørsmålet er hvor bra deinterlacing disse tv-ene vil ha, og ikke minst hvor flink b-kanaler som TVNorge og Discovery vil være til å bevare kadensen når de viser filmer.
For å vise PC-desktop eller tv-spill så er progressiv en nødvendighet.
Dessuten så antar fyren at absolutt alle skjermer er native 60Hz. Kravet må jo selvsagt være at skjermen skal støtte forskjellige refresh-rater. I det minste 50Hz, 60Hz og en multippel av 24 Hz.
For de av oss som får gleden av video-materiale i 50 eller 50 Hz interlaced så vil dette være betydelig vanskeligere å deinterlace enn materiale opprinnelig skutt som film. Dette gjør det enda mer aktuelt å gjøre prosesseringa i en ekstern boks (f.eks PC) som så trenger progressiv tilkobling til tv-en.
Jeg sier ikke at 50/60p er strengt tatt nødvendig, ei heller 1:1 pixel. Jeg sier at dette er funksjoner som burde være "gratis" å putte inn i tven for produsent, og som potensielt kan gi oss hodepiner og redusert levetid for tven. Hvorfor godta det da?
-k
Det er helt korrekt at 24p materiale kan puttes inn i 60i og så deinterlaces til visning på en skjerm med 60Hz og progressiv skanning.
Men spørsmålet er hvor bra deinterlacing disse tv-ene vil ha, og ikke minst hvor flink b-kanaler som TVNorge og Discovery vil være til å bevare kadensen når de viser filmer.
For å vise PC-desktop eller tv-spill så er progressiv en nødvendighet.
Dessuten så antar fyren at absolutt alle skjermer er native 60Hz. Kravet må jo selvsagt være at skjermen skal støtte forskjellige refresh-rater. I det minste 50Hz, 60Hz og en multippel av 24 Hz.
For de av oss som får gleden av video-materiale i 50 eller 50 Hz interlaced så vil dette være betydelig vanskeligere å deinterlace enn materiale opprinnelig skutt som film. Dette gjør det enda mer aktuelt å gjøre prosesseringa i en ekstern boks (f.eks PC) som så trenger progressiv tilkobling til tv-en.
Jeg sier ikke at 50/60p er strengt tatt nødvendig, ei heller 1:1 pixel. Jeg sier at dette er funksjoner som burde være "gratis" å putte inn i tven for produsent, og som potensielt kan gi oss hodepiner og redusert levetid for tven. Hvorfor godta det da?
-k