plasma digital vs analog

Hei,

har kikket etter svar på dette rundt på forumet.

Saken er at jeg har nettopp kjøpt en Panasonic PA 50 lavoppløst plasma 42"
Var godt fornøyd med analog signalet fra Canaldigital kabel tv.

Dvs det vises jo mere når ting blir større og dermed blir de oppskalerte bildene ikke 100% optimale... Men Gode. noen veldig gode.

Så har jeg hørt at ved digital dekoder skal alt bli mye bedre...
ja ja tenkte jeg og fikk lånt meg en pakke for å teste.

Philips dekoder (anbefales vistnok force 315c isteden)

plugget denne i og PA 50 til via scart.
Kjører fremdeles det gamle signalet inn slik at jeg enkelt kan switche og sjekke forskjellen...

Ble litt skuffet med det samme... ikke store forskjellen.
Blir noe klarere på noen, mere glød kanskje. men ser at en del kanaler har en del pixel-feil som kan bli like framtredene.

Så konklusjonen min er at jeg ikke ser STORE forskjellen.
Snakket med kollega som har topp modellen til Hitachi og han så utrolig forskjell.

Q: Stemmer dette med erfaringer til dere andre?

Q: Er PA50 så bra at den fikser mye av dette selv, og dermed faller behovet for digital dekoder bort. bortsett fra 5.1 surround da.

Det er tross alt litt styr med enda en fjernkontroll.......
spesielt om bildet ikke er optimalt bedre...

Noen tips her?
input signalet rapporterer dekoderen som topp...
eller er det noe annet....?

Så sies det at det komprimeres mere på kabel enn satelitt, og dette
gjør utslag på ikke optimal kvalitet...?

hva sier dere andre?
--
JE

Det er kun force sin dekoder som er digital. Dvs den du hadde er analog.
Har force sin kabel dekoder og bilde blir mye bedre. Helt klart verdt 2000.

Tror nok den Philips dekoderen er digital (kan ikke skjønne anna)

Når det gjelder komprimering så kan det stemme at komprimeringen er større på kabel enn satelitt. Dette fordi det ofte er hentet fra satelitt og gjort om på kabel grunnet annet kodingsystem som f.eks på TV3.

PA50 er nok kanskje den TV'n som man merker minst forskjell på.

Takk for responsen....

Etter en tur bort til naboen som har tidlig modell fra QPvision, så
skjønner jeg hvorfor folk klager noe....

Den flimrer med vanlig analog signalet.
blir helt stabil via digital philips dekoderen.
Dette rapporte kollega min med Hitachi TV også.

Og ja den er digital. Philips er modellen Canaldigital leverer i sitt lånetilbud til kundene ved digital kabeltv.......

Vet ikke om bildet blir så mye bedre med Force sin..
den har ihvertfall digital utgang for lyden.

uansett så har ikke PA50 denne flimmeren som QPvision har..
Det er jo bare helt rått..

Derfor er foreløbig min vurdering at digital kabeltv ikke gir så fryktelig mye...Dvs alt for lite faktisk i min vurdering ihvertfall

Bare lurer på om 2000 + 599,- pr år er verdt en minimal forbedring.
Signalet blir jo ikke krystallklart med digitaldekoderen heller.
virker som komprimerings støy.... og så er det jo nokså dårlige basis signaler på en del av filmene og tv-sendingene-..


--
Jan E